Es la miseria de nuestros opositores políticos porque no soportan el éxito de sus obras

CONGRESISTA MENCHOLA ACLARA SOBRE ACUSACIONES A CASTAÑEDA LOSSIO

Con la finalidad de esclarecer la acusación hecha contra Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, por el abogado Noriega y el Colegio de Abogados de Lima, el Congresista de Solidaridad Nacional, Walter Menchola Vásquez, sostuvo que se trata de una estrategia que vienen utilizando sus adversarios y enemigos políticos en la presente campaña electoral. Ante las interrogaciones de la prensa, respondió el siguiente cuestionario.

Se afirma que por orden del Alcalde Metropolitano se realizaban cobros indebidos de arbitrios desde el año 2005, especialmente al margen por lo establecido en el Tribunal Constitucional.
Como ente encargado de la supervisión y control de la legalidad de las normas tributarias distritales emitidas en la provincia, la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) en su momento ha rechazado la denuncia formulada por la “Defensoría del Vecino” y el Colegio de Abogados de Lima, respecto a las presuntas actuaciones irregulares en lo referente a la ratificación de ordenanzas de arbitrios, debe considerarse que las ratificaciones de Ordenanzas de Arbitrios por parte de la MML se ajustan a los parámetros y lineamientos establecidos por Tribunal Constitucional en las Sentencias Nº 0041-2004-AI-TC y 00053-2004-PI/TC, publicadas en marzo y agosto del 2005. La labor de la MML se orienta a verificar que los criterios de distribución del costo de los servicios, propuestos por las Municipalidades, se encuentren conforme con lo establecido por el TC, controlando que las Municipalidades no realicen cobros en función al valor del predio.

Pero, la denuncia se basa en que esos cobros ilegales no responden a criterios justos en las valoraciones de los predios y cada quien hace lo que cree que es correcto.
Las oficinas especializadas de la MML, evalúan con detenimiento los costos propuestos por las Municipalidades a efectos de determinar posibles sobrevaloraciones y evitar que estas sean trasladadas a los contribuyentes de la provincia de Lima. Para la realización de esta labor, se ha emitido la Directiva Nº 001-006-00000001, constituyéndose con su emisión en la única Municipalidad Provincial del Perú en aprobar una metodología de costos de los árbitros. Esta norma sirve de instrumento a las municipalidades para determinar los costos de cada uno de sus servicios.

Al parecer esta situación se genera porque no se tiene en cuenta los precedentes emitidos por el Tribunal Constitucional.
La legalidad de la actuación de la MML se sustenta principalmente en los nuevos pronunciamientos que el propio Tribunal Constitucional ha emitido con posterioridad a dichas sentencias, los que corroboran la evaluación técnica y legal realizada por la MML.

Así, por ejemplo, el Tribunal ha establecido que las Ordenanzas de arbitrios de la Municipalidad de Santa Anita de los años 2005 y 2006 (Sentencia Nº 0006-2007-PI/TC) y los arbitrios del año 2007 de la Municipalidad de San Luis (Sentencia Nº 0030-2007-TC), ratificadas por la MML, están acordes con el marco constitucional y legal vigente.

Los argumentos legales que utiliza la Municipalidad de Lima para permitir esos cobros ilegales es que precisamente no se sabe en qué se basan.
La labor de la MML ha sido objeto de reconocimiento por parte de la Defensoría del Pueblo. En efecto, apenas culminado en procedimiento de ratificación originado por las sentencias del año 2005, dicho órgano evaluó el procedimiento de ratificación seguido en la provincia, reconociendo a través del Informe Defensoríal Nº 106 del 03 de octubre de 2006, el esfuerzo realizado por la MML y los importantes avances alcanzados por los municipios distritales en la adecuación a lo establecido por el Tribunal Constitucional.

¿No cree que el “dejar hacer” ocasionaría, no sólo los presuntos cobros ilegales, sino también sobrecostos a las mismas Municipalidades?
La labor de ratificación de Ordenanzas en la Provincia ha sido reconocida por la Organización Ciudadanos Al Día, como una Buena Práctica en Gestión Pública 2009 en la Categoría “Predictibilidad en la Regulación”. Entre otros motivos, dicha organización premió a la MML por evitar que se trasladen S/. 42 millones en sobrecostos, por concepto de arbitrios 2007, 2008 y 2009, lo que benefició a los propietarios de más 2 millones de predios de la provincia de Lima.

¿Por qué abundan las denuncias tendenciosas contra el alcalde Castañeda?
Porque forma parte de la miseria de la mala forma de hacer política en este país y que creen que acusando, denunciando, arteramente, tramposamente, maliciosamente, van a poder tener réditos políticos, cuan equivocados el pueblo peruano ha aprendido no se va a dejar sorprender otra vez, como en otras ocasiones.