CONGRESISTA WALTER MENCHOLA MANIFIESTA QUE EL MAGISTRADO DEL JNE, ULISES MONTOYA, ESTA TOTALMENTE EQUIVOCADO
Esta totalmente equivocado; Así le respondió, el Congresista Walter Menchola al Dr. Ulises Montoya, Miembro del Jurado Nacional de Elecciones, quien en las vísperas salió a defender a su institución, señalando que el Concejo Metropolitano debió argumentar su resolución y que por el contrario esta situación constituye una afectación al derecho de obtener una decisión motivada y fundada en derecho, por lo que el Jurado ha pedido a la comuna que discuta los aspectos referidos a las causales de los pedidos de vacancia.
El parlamentario, expresó que los dos acuerdos que rechazan la solicitud de vacancia, se encuentran debidamente sustentados de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipales quien señala en su Art. 23 que las solicitudes de vacancia deben estar fundamentadas y debidamente sustentadas, lo que no ha ocurrido en el presente caso, por ello el Concejo Metropolitano de manera clara y debidamente argumentada, rechazó tal pedido, ya que solo se basaban en infundíos periodísticos.
Bajo la lógica del Jurado – por no decir ilógica – cualquier persona podría presentar ante las 1,834 Municipalidades del país un pedido similar, sin sustento ni seriedad alguna y éste tendría que ser debatido y votado en el seno del Concejo creando inestabilidad jurídica claro que no, y justamente para salvaguardar estas situaciones es que la Ley Orgánica de Municipalidad exige ciertos requisitos de fondo y forma para su admisión a debate o procedencia, lo que no ha ocurrido en el presente caso.
Asimismo, no es cierto que este tema no haya sido fundamentado, debatido y votado en el Concejo Metropolitano, ya que en la sesión extraordinaria del pasado 5 de diciembre convocada de acuerdo a ley para ver a solicitud de vacancia se expuso el tema al concejo Metropolitano y por unanimidad (34 votos a favor de 39) se resolvió rechazar el pedido por no cumplir con el requisito básico, - se entiende que no es necesario hacer constar de maneta expresa el sentido de los votos de cada uno por ser un acuerdo unánime - con ello, no solo se dio cumplimiento a la Ley Orgánica de Municipalidades.
Por otro lado, señaló que si bien es cierto las resoluciones en materia electoral - que no es la del caso de autos - del JNE son irrevisables, lo que si se puede hacer es revisar la conducta e idoneidad de sus miembros a través de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, a fin de garantizar la estabilidad jurídica y la democracia en el país, existe jurisprudencia al proceso, más aún estando a portas de las elecciones regionales y municipales y posteriormente de las Elecciones Generales. El JNE requiere garantizar imparcialidad e idoneidad en su labor.
El parlamentario, expresó que los dos acuerdos que rechazan la solicitud de vacancia, se encuentran debidamente sustentados de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipales quien señala en su Art. 23 que las solicitudes de vacancia deben estar fundamentadas y debidamente sustentadas, lo que no ha ocurrido en el presente caso, por ello el Concejo Metropolitano de manera clara y debidamente argumentada, rechazó tal pedido, ya que solo se basaban en infundíos periodísticos.
Bajo la lógica del Jurado – por no decir ilógica – cualquier persona podría presentar ante las 1,834 Municipalidades del país un pedido similar, sin sustento ni seriedad alguna y éste tendría que ser debatido y votado en el seno del Concejo creando inestabilidad jurídica claro que no, y justamente para salvaguardar estas situaciones es que la Ley Orgánica de Municipalidad exige ciertos requisitos de fondo y forma para su admisión a debate o procedencia, lo que no ha ocurrido en el presente caso.
Asimismo, no es cierto que este tema no haya sido fundamentado, debatido y votado en el Concejo Metropolitano, ya que en la sesión extraordinaria del pasado 5 de diciembre convocada de acuerdo a ley para ver a solicitud de vacancia se expuso el tema al concejo Metropolitano y por unanimidad (34 votos a favor de 39) se resolvió rechazar el pedido por no cumplir con el requisito básico, - se entiende que no es necesario hacer constar de maneta expresa el sentido de los votos de cada uno por ser un acuerdo unánime - con ello, no solo se dio cumplimiento a la Ley Orgánica de Municipalidades.
Por otro lado, señaló que si bien es cierto las resoluciones en materia electoral - que no es la del caso de autos - del JNE son irrevisables, lo que si se puede hacer es revisar la conducta e idoneidad de sus miembros a través de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, a fin de garantizar la estabilidad jurídica y la democracia en el país, existe jurisprudencia al proceso, más aún estando a portas de las elecciones regionales y municipales y posteriormente de las Elecciones Generales. El JNE requiere garantizar imparcialidad e idoneidad en su labor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario